На прошлой неделе «Комсомольская правда» опубликовала статью Хлыстуновой «Тяжкое материнское преступление» с абсолютно провокационным подзаголовком «Не хочешь общаться с бывшим – в тюрьму на 10 лет». Ничего иного, кроме откровенного желания запутать читателя и запугать матерей в этой статье нет.

Вопрос вот в чем: зачем столь популярному изданию понадобилось запугивать женщин и провоцировать общественное мнение на негативное отношение к столь необходимым для нашей страны поправкам в законодательство, которые защитят, прежде всего, наших детей от произвола?

Закон цивилизованных стран в первую очередь стоит на страже интересов детей, подразумевая общение ребенка с обоими родителями и обеспечивая участие в воспитании ребенка обоих родителей. За нарушение интересов ребенка (похищение ребенка одним из родителей, препятствие к общению с одним из родителей, препятствие в воспитании одним из родителей) подразумеваются все виды ответственности – вплоть до уголовной и до лишения свободы. В нашей стране, в России, за все эти нарушения наказание не предусмотрено, т.е. один родитель, если захочет, может лишить ребенка второго родителя абсолютно безнаказанно.

Я со своей командой юристов не могу пройти мимо провокационной статьи Хлыстуновой в «Комсомолке», извращающей суть вносимых в Думу поправок.

В этом посте мы хотим объяснить, что же предлагается разработчиками поправок на самом деле.


Ваня, 3 года: "Кто мне поможет вернуть мою маму?"

( Read more... )